El Gobierno considera reducir el número de jueces en el tribunal penal más alto del país
Propuesta de modificación en la Cámara Federal de Casación
La Cámara Federal de Casación, el máximo tribunal penal del país tras la Corte Suprema, está evaluando la posibilidad de reducir su número de miembros de 13 a 9. Esta propuesta fue impulsada por los jueces actuales del tribunal, quienes manifestaron su disposición al Gobierno de dejar vacantes las cuatro posiciones que actualmente están sin cubrir y continuar operando con los nueve jueces que lo conforman en la actualidad.
Contexto del planteamiento
A pesar de que ya se habían llevado a cabo en el Consejo de la Magistratura los concursos para seleccionar a los reemplazantes, y que candidatos calificaron para ocupar esos puestos, la conversación sobre reducir el número de miembros tuvo lugar en un reciente encuentro entre los jueces y el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, el pasado 23 de marzo. Durante esta reunión, que incluyó a figuras como Diego Barroetaveña, Mariano Borinsky y otros, Mahiques sugirió que si se lograba un consenso entre los jueces, se podría avanzar en esta dirección.
Argumentos del Gobierno y de los jueces
Desde el Ministerio de Justicia se argumenta que el número de jueces en cada tribunal no es uniforme y depende de la ley específica para cada fuero, así como de la carga de trabajo del mismo. En este sentido, el Gobierno plantea preguntas sobre la urgencia de nombrar más jueces, cuestionando si realmente responde a una necesidad funcional o política.
- La productividad de las salas no se ve afectada por las vacantes existentes.
- Los jueces funcionan en grupos de tres, redistribuyéndose en caso de ausencias.
Además, los jueces indicaron que su estructura actual permite cumplir con el nuevo Código Procesal Penal acusatorio, que establece la casación como un «colegio de jueces» donde se sortean magistrados para cada caso.
Situación de las vacantes y el futuro del tribunal
El comunicado oficial posterior a la reunión subrayó que el Gobierno y la Cámara de Casación continúan con voluntad de colaboración para mejorar la seguridad jurídica y optimizar el funcionamiento de los tribunales. Sin embargo, la idea de no cubrir las vacantes ha generado desencanto entre los candidatos, quienes han expresado que esta medida no favorece el ejercicio de la justicia.
Los concursos para cubrir vacantes ya se realizaron, y los candidatos mejor posicionados incluyen a Gabriela López Iñiguez, quien obtuvo 166,75 puntos, seguida por José Michilini y Leonel Gómez Barbella.
Críticas y opiniones de los candidatos
Varios postulantes han manifestado su preocupación ante la idea de que no se cubran las vacantes, considerando que esto podría conducir a una concentración de poder en el tribunal. Uno de ellos expresó: «La única razón que se me ocurre es favorecer la concentración de poder en pocas manos». Otro concursante se cuestionó qué beneficios podría traer a la sociedad una reducción en el número de jueces mientras se mantiene el mismo gasto en salarios, subrayando que esto no generaría ahorros.
Las posiciones de algunos candidatos podrían ser consideradas poco convenientes para el Gobierno, lo que podría influir en su decisión sobre la reducción de la cantidad de jueces en la Cámara Federal de Casación.
