La Corte Suprema rechaza recursos de los rugbiers condenados en el caso Báez Sosa
Desestimación de recursos por parte de la Corte Suprema
Este jueves, la Corte Suprema de Justicia de la Nación enfrentó a los defensores de siete de los ocho rugbiers condenados por el asesinato de Fernando Báez Sosa, desestimando los recursos de queja interpuestos por sus abogados. El tribunal argumentó que las condenas pronunciadas en 2023 por un tribunal de Dolores no son definitivas y también rechazó otro recurso basado en incumplimientos técnicos.
Detalles del caso
Los incidentes que condujeron al asesinato de Fernando Báez Sosa ocurrieron el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell, tras una pelea iniciada en un boliche. Este viernes, la Corte desestimó las presentaciones de las defensas de Enzo Comelli, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y de los hermanos Ciro y Lucas Pertossi, quienes intentaban impugnar las sentencias de la justicia bonaerense.
Los jueces presentes en la deliberación, Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz, rechazaron los argumentos del abogado Hugo Tomei, representante de los mencionados rugbiers. Según fuentes judiciales, presentaron un recurso extraordinario que no estaba dirigido a una sentencia firme.
Situación de las condenas
La condena del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 1 de Dolores, emitida en febrero de 2026, aún no es firme. Está pendiente de resolución por parte de la Suprema Corte bonaerense, que debe evaluar recursos presentados por el Ministerio Público Fiscal, la defensa de los padres de Báez Sosa y de los propios defensores de los rugbiers.
Además, la Corte desestimó el recurso planteado por el abogado Francisco Oneto en representación de Máximo Thomsen, por no cumplir con los requisitos formales del tribunal. El lunes 6 de febrero de 2023, el TOC N° 1 condenó a Thomsen, Luciano y Ciro Pertossi, Comelli y Matías Benicelli a prisión perpetua por homicidio doblemente agravado. Este delito se dio por la participación de dos o más personas y por alevosía.
Condenas y apelaciones
Los implicados también agredieron a los amigos de Báez Sosa que intentaron protegerlo. En contraste, Cinalli, Viollaz y Lucas Pertossi recibieron penas de 15 años de prisión como partícipes secundarios. Los padres de Báez Sosa habían impugnado esta situación, argumentando que los tres tenían la misma responsabilidad que los condenados a prisión perpetua.
El recurso presentado por Tomei argumentaba que el caso debía considerarse como un homicidio en riña, sugiriendo penas menores de entre dos y seis años de prisión. En cuanto a Lucas Pertossi, quien había cambiado de abogado, su nueva defensa solicitó la nulidad del caso ante la Corte Suprema nacional. Sin embargo, todo fue desestimado y el caso deberá continuar su curso en la justicia bonaerense.
