Tensión en el juicio y la incertidumbre por el paradero de Loan
Un juicio complejo en busca de respuestas
A 141 días del inicio del juicio por la sustracción de Loan Danilo Peña, tras 37 audiencias llenas de declaraciones de imputados y una cantidad considerable de testigos, las certezas comienzan a surgir gracias a los testimonios y pruebas científicas. Sin embargo, la verdad sobre lo ocurrido y el paradero actual del niño sigue siendo un misterio. Con más de dos meses restantes para conocer el fallo, está claro que Loan, de 5 años, fue retirado del área de El Algarrobal y que su familia no tuvo complicidad en el hecho. La teoría de que se extravió en su intento de regresar solo a casa de su abuela desde una tapera, donde estuvo recogiendo naranjas, es considerada como un invento de los principales acusados para evadir responsabilidades.
Testimonios que iluminan el caso
Un testimonio clave provino de José Manuel Ojeda, director del cuartel de bomberos voluntarios de 9 de Julio, quien comunicó al fiscal Juan Carlos Castillo que Loan no estaba en la zona de El Algarrobal desde el 14 de junio. Sin embargo, el fiscal optó por continuar con la búsqueda, confiado en el hallazgo de un botín enterrado en un fango cercano a tres kilómetros del naranjal, lo que Ojeda considera fue un intento de desviar la atención. “Nos comimos el amague más grande”, enfatizó Ojeda.
Adicionalmente, Ojeda descartó la idea de un accidente donde Loan hubiera sido atropellado por el matrimonio de María Victoria Caillava y Carlos Guido Pérez, quienes regresaban a 9 de Julio. Aclaró que dada la mala condición del camino, no era posible circular a más de 30 kilómetros por hora. Aunque el 14 de junio de 2024 se encontró uno de los zapatos de Loan, está demostrado que fue “plantado” para desviar la búsqueda hacia otro sector.
Implicaciones y acusaciones entre los sospechosos
Dos vecinas que se unieron a la búsqueda de inmediato, junto a Laudelina Peña, revelaron que se dirigieron directamente a un lugar específico como si supieran que algo aparecería. La aparición de marcas de zapatos descalzos contradice el hecho de que Loan llevaba medias, lo que hace difícil que sus huellas quedaran marcadas. Además, pruebas odorológicas en los vehículos de Pérez y Caillava se han mantenido firmes a pesar de los intentos de la defensa por desacreditar su validez.
Las interacciones entre los acusados han revelado tensiones. Laudelina Peña acusa directamente a su esposo, Bernardino Antonio Benítez, y a Millapi y Ramírez, de saber lo que ocurrió con Loan. En contraposición, Benítez niega los cargos y apunta sus acusaciones hacia Pérez y Caillava. Mientras tanto, el ex comisario Walter Adrián Maciel ha deslizado culpas hacia el matrimonio y pidió reconsiderar la hipótesis inicial de un atropello.
Próxima audiencia de gran relevancia
Este miércoles 4 de noviembre, se espera un testimonio crucial de la licenciada Marilú Vásquez, quien participó en la prueba odorológica que descubrió rastros de Loan en los vehículos de Caillava y Pérez. Las defensas se preparan para objeciones técnicas que podrían influir significativamente en el juicio.
Loan ha estado desaparecido desde el 13 de junio de 2024, cuando fue a visitar a su abuela, donde tuvo lugar un almuerzo comunitario. Al finalizar, él fue visto por última vez en la tapera cercana. Sus padres, José y María Luisa, continúan aguardando respuestas sobre el paradero de su hijo.
