Motivaciones del Tribunal de Disciplina tras la sanción inédita a Estudiantes y Verón por el «espaldazo» a Rosario Central

El fallo del Tribunal de Disciplina de la AFA

El boletín 6797 emitido por el Tribunal de Disciplina de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) ha anunciado sanciones severas para Estudiantes de La Plata, así como para sus jugadores y su presidente Juan Sebastián Verón. En este documento, que se extiende a 20 páginas, se detallan los argumentos que respaldan estas decisiones, liderados por el escribano Fernando Mitjans.

Argumentos del Tribunal

El primer punto destacado en el documento establece que cualquier acto considerado «inmoral o reprobable» será sancionado, independientemente de que esté o no especificado en el Código. El Tribunal tiene la autoridad para decidir la pena conforme a la naturaleza y gravedad de la conducta, como se menciona en el artículo 12, inciso 3 del Código.

Este razonamiento plantea una pregunta clave: ¿qué se consideró reprobable en la decisión de Estudiantes al negarse a rendir homenaje a los futbolistas de Rosario Central? Se sostiene que, aunque los futbolistas son adversarios, el respeto y la caballerosidad deben prevalecer. El Tribunal argumenta que «cuando corresponde rendir homenaje a un equipo o a un compañero, el gesto debe realizarse de frente y con reconocimiento». Dar la espalda altera ese momento y envía un mensaje negativo que no contribuye al ambiente de respeto necesario en el deporte.

La naturaleza simbólica del homenaje

Se señala que el pasillo de homenaje cuenta con un significado simbólico y protocolar que refleja los valores de respeto y juego limpio. La esencia de este acto no radica únicamente en la presencia de los jugadores, sino en la clara manifestación de reconocimiento hacia aquel que ha alcanzado el título.

El comunicado subraya que no se discute la existencia del pasillo ni la presencia de los jugadores de Estudiantes, sino la forma en que llevaron a cabo el acto de homenaje. Dar la espalda al campeón durante su entrada es visto como un mensaje de menosprecio al logro deportivo y un rompimiento con las normas no escritas de respeto entre clubs, constituyendo así un «hecho inmoral o reprobable» y un acto indisciplinario bajo la definición del Código.

Crítica a la actitud institucional de Estudiantes

El informe también critica el enfoque comunicacional y la forma de actuar del club. Aclara que la disciplina deportiva permite a los clubes expresar desacuerdos con decisiones, pero debe hacerse a través de canales institucionales apropiados, no mediante actos públicos que humillen simbólicamente a los adversarios.

Adicionalmente, se menciona que el gesto de Estudiantes es considerado un «gesto de rebeldía casi adolescente». En lugar de ser solo una respuesta infantil ante una decisión, se interpretó como un acto deliberado de desprecio hacia el campeón.

Finalmente, el Tribunal hace énfasis en que el no reconocimiento del título otorgado a Rosario Central deslegitima el esfuerzo competitivo de todos los involucrados, incluido el propio Estudiantes, quien no planteó objeciones durante el proceso de deliberación que resultó en la asignación del campeonato.