La Justicia deniega la probation al ex legislador cordobés implicado en un caso de fraude
Rechazo a la probation
El ex legislador de Córdoba, Guillermo Kraisman, se encuentra al borde de ser juzgado en el marco de la causa conocida como «empleada fantasma» de la Unicameral. Esta situación se debe a que la Justicia ha rechazado su solicitud de probation. Kraisman, quien ha estado en prisión desde enero de 2025, enfrenta acusaciones de tentativa de defraudación y de robo de alimentos en un supermercado.
Desestimación de la defensa
Este jueves, el juez Juan José Rojas Moresi desechó la petición presentada por la defensa, que consistía en un ofrecimiento de pago de 2 millones de pesos en 12 cuotas, así como la realización de trabajos comunitarios. Tras esta decisión, Kraisman deberá ir a juicio oral y público.
- La solicitud de probation fue presentada en diciembre de 2025.
- La defensa anticipó que apelará la decisión ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ).
Argumentos de la acusación
El abogado de Kraisman, Diego Casado, manifestó que el fallo podría contener «indicios de arbitrariedad por parte de la Fiscalía». Fernando López Villagra, fiscal de Cámara Décima del Crimen, argumentó que la negativa a otorgar la probation se sustentó en que el acusado ha «perjudicado la credibilidad y la confianza pública en el sistema de acceso a cargos en la Legislatura».
Implicaciones legales y declaraciones del acusado
En cuanto a los cargos, Kraisman está acusado de tentativa de defraudación calificada contra la administración pública provincial. Su arresto se produjo en enero de 2025, cuando intentaba cobrar el salario de una falsa empleada de la Unicameral en una sucursal del Banco de Córdoba, acompañado por Luciana Castro, quien enfrenta acusaciones de falso testimonio agravado. En el momento de la detención, Kraisman portaba un DNI falso a nombre de Virginia Martínez.
Además, Kraisman fue detenido en septiembre de 2024 porhurto de productos de un supermercado en Vélez Sarsfield. El informe policial detalla que intentó abandonar el establecimiento con varios artículos sin pagar, incluyendo un blíster de bondiola, otro de jamón crudo, un pote de mermelada y un frasco de cerezas, y que al ser interceptado, mostró resistencia y agredió a los agentes.
Reflexiones y responsabilidades
En entrevistas previas, Kraisman expresó su arrepentimiento, afirmando que «el poder te seduce muchas veces a hacer cosas buenas y cosas malas». En relación a sus actos, comentó: «Tengo un profundo arrepentimiento de lo que cometí, he pedido perdón a Dios y disculpas a mi familia, principalmente a mis hijos». También insinuó que otros actores que deberían haberse pronunciado sobre la situación no lo hicieron.
Por otra parte, el abogado de Virginia Martínez, quien también ha estado en el centro de la controversia, defendió su inocencia, indicando que «el cobro de Kraisman en un banco es totalmente ajeno a mi clienta» y que no existen méritos suficientes para llevar su caso a juicio, según el fiscal.<\/p>
