Ajustes y Deuda: Expertos Aseguran Que la Economía Necesita Ayuda Externa
Argentina en el Centro de la Discusión Económica
Las Reuniones Anuales del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) han vuelto a colocar a Argentina en una posición destacada en la agenda económica internacional. Desde Washington D.C., un conjunto de ministros, funcionarios y líderes del sector privado están evaluando el rumbo de la economía global, abordando temas recurrentes como la pobreza, el desarrollo, la deuda y el cambio climático.
Relación Controvertida con el FMI
En este contexto, se destaca que Argentina “vuelve a tener un rol controversial en su relación con el FMI”, según las palabras de Francisco Cantamutto, del Espacio de Trabajo Fiscal para la Equidad (ETFE), y Julia Gerlo, de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN). Los especialistas recordaron que en abril del presente año, Argentina firmó un nuevo acuerdo extendido con el FMI por un monto de 20.000 millones de dólares bajo el Servicio Ampliado del Fondo (EFF), destinado a brindar apoyo al gobierno actual. Desde 2018, Argentina se ha convertido en el principal usuario de recursos del FMI, superando notablemente los límites de acceso convencionales, a pesar de las evaluaciones críticas formuladas por el propio organismo.
Profundización de la Crisis Económica
Cantamutto y Gerlo señalaron que la nueva asistencia “no logró revertir la crisis económica” del país: la recesión se intensificó, la construcción cayó un 15%, la industria un 11% y se han perdido más de 130.000 empleos. Asimismo, destacaron que el consumo privado solo creció un 1% entre 2023 y 2025, impulsado predominantemente por los sectores de mayores ingresos.
Recortes en el Gasto Público
El análisis sugiere que el gasto público se ha reducido en un 26,5% en términos reales entre 2023 y 2025, con recortes de hasta el 83% en programas ambientales y del 78% en políticas de género. «Estos recortes afectan el cumplimiento de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales”, enfatizaron los expertos.
Olvido de Factores No Económicos
Para los autores, el FMI parece haber olvidado sus propias conclusiones que, en 2021, identificaron factores no económicos como la desigualdad y el cambio climático como influyentes en la estabilidad macroeconómica. Sin embargo, el nuevo acuerdo con Argentina ignora este diagnóstico. La estrategia de ajuste basada en el llamado ‘ancla fiscal’ no solo ha sido insuficiente para estabilizar la economía, sino que también “agrava la recesión, erosiona las capacidades estatales y profundiza la vulnerabilidad de amplios sectores sociales”.
Medidas para Atraer Divisas
Paralelamente al programa del FMI, el Gobierno ha implementado medidas para atraer divisas. Dos grandes iniciativas se han destacado: un blanqueo de capitales a finales de 2024 y el Reglamento de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), que ofrece ventajas fiscales e institucionales para megaproyectos. Según los análisis, aunque el blanqueo facilitó la entrada de fondos, no generó inversiones productivas. En cuanto al RIGI, se han aprobado ocho proyectos hasta septiembre de 2025, tres de los cuales están relacionados con YPF, pero ninguno ha avanzado hacia la fase de ejecución a pesar de los beneficios ofrecidos.
Dependencia de Proyectos Extractivos
Este esquema favorece la expansión de proyectos extractivos como Vaca Muerta Oil Sur y el de Gas Natural Licuado (GNL) en el Golfo San Matías, lo que, a juicio de los especialistas, intensifica la dependencia de recursos fósiles y contradice los compromisos asumidos en el Acuerdo de París.
Un Acuerdo Incierto
En paralelo, en los últimos días, el gobierno argentino alcanzó un acuerdo de salvataje financiero con el Tesoro de Estados Unidos, lo que para Cantamutto y Gerlo “confirma que el programa económico no funciona sin un auxilio externo permanente”. La oposición ha señalado que podría desconocer esta ayuda si no es aprobada por el Congreso, lo que añade a la incertidumbre política e institucional sobre la continuidad de las políticas económicas.
Un Futuro Comprometido
El panorama a mediano plazo presenta preocupaciones significativas. Entre 2027 y 2032, se espera que se conglomeren los picos más altos de vencimientos de deuda, lo cual condicionará a los próximos gobiernos, acentuando un escenario de dependencia crónica del financiamiento externo. Los autores concluyeron advirtiendo que el endeudamiento y el ajuste “se imponen sobre las personas y el planeta”: “Bajo este modelo de endeudamiento compulsivo, la estabilidad seguirá siendo una promesa distante, sostenida a costa de la pérdida de derechos, el deterioro ambiental y la erosión de la democracia económica”.
