El sufrimiento de la madre del neurólogo fallecido en el incidente de Felipe Pettinato
Duele la pérdida: Voz de una madre en la búsqueda de justicia
Delia Beatriz Muzio, de 81 años, se convirtió en la portavoz de su hijo, el neurólogo Melchor Rodrigo, durante el juicio que sentenció a Felipe Pettinato, de 32 años, por el delito de «incendio seguido de muerte». La resolución judicial resultó en una condena de tres años de prisión en suspenso, lo que significa que Pettinato no cumplirá pena de cárcel. Esta decisión ha sido objeto de críticas por parte de la familia de Melchor, quienes han anunciado su intención de apelar el fallo y la calificación del mismo.
Cuatro años de espera y dolor
Según Delia, estos «cuatro años de espera» representaron un tiempo de paciencia y silencio. Optó por no ofrecer entrevistas y manejar los detalles del proceso judicial de manera reservada. Al finalizar el juicio, se sintió «desahuciada», tal como lo expresó su abogado, Alejandro Drago. Sentada ante una pantalla, escuchó cómo el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 14 consideró a Pettinato responsable de un «incendio culposo», una calificación que para la familia es insuficiente.
Delia afirmó: «Nunca tuve ánimo de venganza», a pesar de que la condena le resultó difícil de aceptar. La tristeza que siente no solo proviene de la muerte de su hijo, sino también de la pérdida de su esposo, quien «murió de tristeza» tras la tragedia, y del descontento con la decisión de los jueces Enrique Gamboa, Gabriel Vega y Gustavo Valle, que no coincidió con sus expectativas.
Apoyo de la familia y análisis crítico
Drago, el abogado de la familia, expuso que los parientes de Melchor colaboraron desde el inicio, entregando pruebas y solicitando un veredicto que realmente reflejara el peligro que implicó el suceso que causó su muerte y que pudo haber afectado a los vecinos del edificio. Acompañada por su hija, María Esperanza Rodrigo, quien llegó desde Estados Unidos, Delia expresó su consternación por la manera en que falleció su hijo: «Indefenso. Sin recibir la ayuda adecuada y a tiempo. Por alguien que no sufrió ningún daño». Además, no hubo disculpas ni remordimientos por parte del acusado.
El hermano de Melchor, Hernán Rodrigo, también compartió su perspectiva en un canal de televisión y afirmó que la sentencia fue una «falta de respeto», dado que las evidencias demostraban que el incendio fue intencionado, utilizando un acelerante. «Esto va más allá de la condena por la muerte de Melchor; me parece que como sociedad enfrentamos un problema grave».
Cuestionamientos de la familia
La familia de Melchor analiza varias interrogantes respecto al caso. Sostienen que las pruebas respaldaban la acusación inicial de estrago doloso seguido de muerte. Durante su alegato, el fiscal Fernando Klappenbach introdujo una hipótesis que emergió en una declaración formal hecha en la clínica donde atendieron a Pettinato después del incendio, aunque este nunca ofreció su versión de los hechos de esa noche.
El fiscal explicó que la única posible explicación de lo ocurrido proviene de la historia clínica de Pettinato, quien mencionó que encendió un cigarrillo con un encendedor específico. Sin embargo, no se encontró un encendedor en la escena y sí se halló una caja de fósforos afectada por el fuego, lo que plantea dudas sobre la interpretación del tribunal.
En cuanto al castigo, la familia cuestiona su compatibilidad con una condena previa y el enfoque de los jueces, quienes aplicaron un cálculo que les permitió combinarlo con una sentencia futura.
Perspectiva de la familia Pettinato
Por otro lado, los hermanos de Pettinato expresaron su apoyo a la decisión del tribunal y se mostraron aliviados de que no enfrentará prisión. Homero Pettinato se refirió a la situación como la construcción de un «villano» en su historia, señalando que «no somos la familia Corleone» y que enfrentan dificultades económicas.
El músico expresó que para su hermano, no ir a la cárcel es un alivio, ya que estuvo en instituciones con limitaciones severas desde el incidente. Por su parte, Tamara Pettinato, quien ha defendido a Felipe públicamente, sugirió que también apelarán la sentencia, afirmando que el juicio no demostró la culpabilidad de su hermano.
