El fallo sobre el caso Boca-Vélez en la Copa Argentina genera polémica
A
Un viejo debate en el fútbol argentino
Las protestas en el fútbol son tan antiguas como el mismo deporte. Actualmente, Vélez ha presentado un reclamo contra Boca por irregularidades en la inclusión de jugadores en la Copa Argentina, específicamente debido a que se alinearon seis extranjeros en la planilla COMET, violando la normativa que permite solo cinco. A lo largo de los años, las infracciones reglamentarias, como la mala inclusión de jugadores, han generado numerosas disputas. Clubes a menudo buscan reclamar puntos por decisiones que consideran injustas, creando un continuo debate entre aficionados y periodistas.
Un histórico antecedente
Osvaldo Gorgazzi, miembro del Centro para la Investigación de la Historia del Fútbol (CIHF), recuerda el primer caso conocido de protesta por mala inclusión de un jugador: «El 28 de junio de 1903, Herbert Reeves jugó para Belgrano en una victoria por 5-0 contra CASI. Aunque la Segunda Liga aceptó que Reeves había sido incluido correctamente, el Comité Superior decidió lo contrario. Este desacuerdo se debió a un problema de traducción del reglamento. Al final, CASI se quedó con los puntos a pesar de la derrota».
Más disputas notables
- En 1906, Barracas Athletic reclamó que Junius Rugeroni, jugador de Belgrano, no estaba habilitado y la justicia deportiva le dio la razón, permitiendo que Barracas avanzara en la competición.
- En 1908, River Plate debía jugar la final de ascenso a Primera, pero un partido fue suspendido por invasión del público. Tras una protesta de Racing, ese encuentro se volvió a jugar, resultando en una goleada de River y su ascenso.
En una publicación de 1910, se reflejaban las quejas recurrentes de los clubes afiliados a la Argentine Football Association, acusándolos de buscar cualquier pretexto para anular sus derrotas. En contraste, se instaba a los equipos a aceptar las derrotas con caballerosidad y a centrarse en el juego limpio.
Más desacuerdos en la historia reciente
Desde entonces, las controversias por inclusión indebida han seguido, como en el caso de Independiente y Boca en 1965, que culminó en un escándalo que duró más de una semana con múltiples partidos y deliberaciones por supuesta mala inclusión de jugadores rojos. Independiente terminó siendo beneficiado, lo que dejó un halo de sospecha en torno a la validez de los contratos de los jugadores.
En tiempos más recientes, Racing anunció en 2018 que interpondría un reclamo ante River por la supuesta mala inclusión de Franco Zuculini, lo que demuestra que el tema sigue vigente. A pesar de las irregularidades, la mayoría de los reclamos por mala inclusión rara vez resultan en cambios en los resultados de los partidos.
En última instancia, el caso de Lanús en 2021 sobre la inclusión de Gregorio Tanco durante un clásico perdido contra Banfield terminó también en desestimación, lo que pone de manifiesto la continuidad de estas disputas dentro del fútbol argentino.
