La estrategia del Gobierno ante las elecciones: entre PASO y alianzas
La maniobra electoral del Gobierno
En un escenario electoral cada vez más complejo, un miembro clave de la Mesa Política libertaria ha expresado su frustración con las negociaciones respecto a las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). «Preferimos que primero nos voten la Reforma Electoral y después enfocarnos en las alianzas», indica. Esta afirmación refleja el estado tenso de las conversaciones con los gobernadores, quienes tienen incertidumbres en relación a las elecciones del 24 de octubre de 2027.
Desconfianza entre el Gobierno y los mandatarios provinciales
La Casa Rosada está presionando para eliminar las PASO del calendario electoral, con la intención de que los aliados acepten este cambio antes de discutir la distribución de distritos y candidaturas. Por su parte, los líderes provinciales quieren garantías antes de asignar sus votos en el Congreso, conscientes de que estos cambios requieren mayorías absolutas: 37 senadores y 129 diputados. Esto les otorga un poder crucial en las negociaciones actuales.
- La idea de la eliminación total de las PASO es considerada imposible en esta etapa.
- Sin embargo, la posibilidad de suspender la herramienta ha surgido.
Diego Santilli mantiene su optimismo respecto a conseguir los votos necesarios en las próximas semanas, aunque reconoce que el apoyo ha disminuido de un 70% inicial a un 50% actual. Esta disminución en la confianza se debe a que los incentivos para los aliados han cambiado a lo largo de las negociaciones.
Los dilemas de los cambios electorales
Una propuesta que ha evolucionado en medio de esta desconfianza es la idea de que no se lleven a cabo las PASO sino una PAS, es decir, permitir primarias pero sin obligatoriedad. Aunque esta opción podría tranquilizar a algunos, también implicaría que el interés de los votantes podría disminuir significativamente.
- Un estudio de Opinaia revela que un 68% de la población está a favor de eliminar las PASO.
- Sin embargo, solo 36.3% quiere su eliminación total.
La balanza política se inclina entre aquellos que creen que la reforma tiene como objetivo reducir los costos electorales y quienes piensan que es una estrategia para mejorar la posición electoral del Gobierno. Ante estos dilemas, Javier y Karina Milei están adoptando una actitud nueva: buscan evitar conflictos con socios potenciales que podrían ser decisivos durante la votación.
Retos económicos y tensiones internas
No obstante, esta tregua tiene condiciones estrictas: «Gobernador que no apoye, gobernador que no será tenido en cuenta para futuros acuerdos«, ha sido la advertencia del Gobierno. El diálogo con provincias como Mendoza, Entre Ríos y Chaco ha encontrado resistencia debido a la tensión en el ámbito económico. Un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal resalta que las transferencias de Nación a provincias han caído en un 86.6% en términos reales, lo que aumenta la presión sobre los mandatarios provinciales.
Además, el Presupuesto 2027 ha generado controversias en el oficialismo, especialmente por el recorte de beneficios para personas con discapacidad, lo que ha desatado críticas y frustración entre los legisladores. La situación se complica a medida que se aproxima el ciclo electoral y surgen interrogantes sobre la efectividad de la reforma propuesta.
Cambios en el calendario electoral y percepciones públicas
La Cámara Nacional Electoral ha advertido sobre los riesgos de modificar reglas electorales de manera apresurada. Javier Milei se enfrenta a un creciente descontento público que indica que muchos siguen buscando alternativas dentro del Gobierno, sin una dirección clara sobre qué partido elegir. Aunque el desafío es evidente, el tiempo corre y el Gobierno necesita establecer reglas claras para enfrentarse a los desafíos que traerá el año electoral.
