La investigación judicial por la muerte de Sofía Devries se centra en el instructor de buceo
Investigación en curso por el fallecimiento de Sofía Devries
La investigación judicial que se lleva a cabo por la trágica muerte de Sofía Devries, una joven de 23 años que falleció durante una actividad de buceo en Puerto Madryn, avanza con la recopilación de testimonios de los participantes de la inmersión y un exhaustivo análisis de los manuales técnicos y normativas de seguridad que rigen esta práctica. Este caso ha tenido un profundo impacto tanto en Chubut como a nivel nacional, desatando un debate en el entorno del buceo deportivo respecto a las condiciones de seguridad y la responsabilidad de los instructores en situaciones críticas.
Hallazgo del cuerpo y circunstancias de la inmersión
El cuerpo de Sofía fue recuperado el 18 de febrero por miembros de la Prefectura Naval Argentina en el hundido pesquero Hu Shun Yu 809, ubicado a unos 20 metros de profundidad. Este barco, que se hundió hace aproximadamente diez años para crear un arrecife artificial, se ha convertido en uno de los principales puntos de inmersión en la región. La búsqueda de la joven comenzó luego de que se disparara la alerta por su desaparición el lunes 16 de febrero, justo después de que su grupo de buceo regresara a la embarcación.
Análisis de la práctica de buceo y los protocolos de seguridad
Inicialmente, se suponía que Devries participaba en un “bautismo de buceo”, diseñado para principiantes, pero esto fue rectificado a medida que avanzaba la investigación. Testigos han indicado que el grupo había completado un curso de Open Water un día antes, capacitando a los buzos para sumergirse hasta 18 metros y permitiendo que algunos de ellos optaran por hacer un segundo curso para alcanzar 30 metros, que fue la decisión que tomó Sofía.
- El grupo de buzos estaba compuesto por cuatro personas bajo la supervisión de instructores.
- Uno de los participantes, supuesta pareja de la joven, enfrentó problemas de compensación de presión durante el descenso.
Los testimonios indican que, mientras este participante tenía dificultades, Devries se encontraba más profunda junto a un instructor de la escuela Freediving Patagonia, llamado Alejandro Andrés, quien es ahora un foco de la investigación. En un momento, el instructor indicó que debía ascender debido a un problema con su equipo, y en la confusión, Devries, que había empezado a entrar en pánico, se quitó el regulador en un intento desesperado por respirar.
Cuestionamiento sobre la actuación del instructor
Un aspecto clave de la investigación es determinar si el instructor siguió los protocolos de seguridad adecuados. Hay un debate técnico en torno a si debería haber ordenado que el grupo ascendiera junto a él en lugar de ascender solo. Los investigadores están examinando si existe una normativa que impida que un instructor deje a sus buceadores durante una inmersión o si esto podría considerarse parte de los riesgos inherentes al buceo.
La fiscalía también ha solicitado acceso a los manuales de la PADI y a las regulaciones actuales de la Prefectura Naval sobre buceo, en búsqueda de claridad sobre las responsabilidades que asumen los instructores en tales situaciones.
Reacción del instructor y el futuro de la escuela de buceo
En medio de la conmoción, Alejandro Andrés, dueño de Freediving Patagonia, se expresó públicamente, compartiendo el impacto emocional que ha tenido esta tragedia en su vida. “Lo que sucedió me atormentará el resto de mis días”, comentó. Andrés, que no brindará detalles sobre la inmersión, confirmó su decisión de seguir con la actividad pese a la repercusión nacional del caso, afirmando que “tengo a mi hija y un negocio que me llevó 15 años construir”. También indicó que se llevará a cabo una revisión interna de los procedimientos de la escuela posterior al incidente.
La investigación penal continua en curso y se espera que la justicia determine con precisión las responsabilidades en este suceso que ha reavivado el debate sobre la seguridad en el buceo recreativo en la región.
