Francisco Hauque y su esposa solicitan acceso al video anónimo presentado por Piccirillo
Solicitan Ver el Video Anónimo
Francisco Hauque y su esposa, Anahí Aquino Laprida, han presentado una solicitud formal ante el juez Ariel Lijo para acceder al video que la defensa de Elías Piccirillo aportó al caso. Este video supuestamente documenta cómo un agente de policía colocó un arma y una cantidad de droga en el vehículo de los solicitantes, según la acusación de la fiscalía.
Investigación del Origen del Video
Ambas partes reclaman al juez que se investigue el origen del video, cómo fue enviado y bajo qué circunstancias fue incluido en el expediente del caso. Según la defensa de Piccirillo, el material llegó de forma anónima en un sobre cerrado a su domicilio, lugar donde el exmarido de Jésica Cirio se encuentra cumpliendo arresto domiciliario.
El caso está bajo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 11, donde Piccirillo y otros están implicados en una investigación por un operativo que se alega incluyó la incriminación de Hauque y Aquino Laprida mediante la colocación de narcóticos y un arma en su vehículo.
Solicitudes de los Abogados
El abogado de Aquino, Augusto María Cassiau, ha solicitado que se le permita ver el video en la sede del juzgado, reiterando que en el mismo se puede escuchar con claridad a su defendida durante el momento de su arresto. El abogado plantea preguntas sobre la autenticidad de las grabaciones:
- ¿Se grabó en tiempo real desde un teléfono ubicado en el lugar?
- ¿Estaba quien filmaba presente junto a la detenida o era ella misma quien grababa?
- ¿Cómo llegó el video al poder de Piccirillo?
Cassiau argumentó que la calidad de la grabación sugiere que quien la hizo estaba muy cerca de la escena.
El Abogado de Hauque también Hace un Pedido
En una presentación paralela, Hauque solicitó, con el apoyo de su abogado Carlos Augusto Pousa Bogado, acceso completo al pendrive que contiene el video. Está pidiendo no solo el video en su formato original, sino también constancias de recepción y detalles sobre su almacenamiento. Hauque enfatizó que el dispositivo había sido visualizado por el abogado de Piccirillo antes de ser añadido al expediente.
Hauque aclaró que su solicitud para ver el material no implica consentir su validez ni autenticidad y expresó su intención de cuestionar la evidencia después de examinarla, afirmando que no puede haber un verdadero debate sobre un elemento que solo es conocido por una de las partes. También recordó que la defensa había solicitado que, tras preservar el soporte, intervinieran el Ministerio Público Fiscal y la querella.
