Un joven enfrenta cargos por el homicidio de otro menor en Neuquén
Crimen conmocionante en el barrio Confluencia
En la madrugada del 19 de junio, el barrio Confluencia de Neuquén se vio sacudido por un violento crimen que dejó a la comunidad en shock. La víctima, Francisco Peuchot, era un adolescente de 16 años quien perdió la vida después de recibir un disparo en la cabeza. El trágico incidente ocurrió poco después de las 22:00 horas, cuando otro joven, también de la misma edad, se presentó en la vivienda situada en la intersección de las calles Lago Epulafquen y Monte Hermoso.
Al llegar al lugar, el agresor encontró a Peuchot fuera de la casa, sacó un arma de fuego y realizó varios disparos, uno de los cuales resultó mortal. Según los primeros informes del Ministerio Público Fiscal (MPF) y de la Policía provincial, este hecho ha sido clasificado como homicidio agravado por el uso de arma de fuego.
Detalles de la investigación y la imputación
La autopsia preliminar, realizada por el Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial y enviada a la fiscalía de Delitos Juveniles, confirmó que la causa de muerte fue un traumatismo grave por proyectil de arma de fuego. El caso ha sido asignado al fiscal Germán Martín, quien al día siguiente presentó cargos contra el presunto autor, quien también tiene 16 años.
Dado que el imputado es menor de edad, la audiencia se llevó a cabo bajo el marco de la Ley provincial 2302, que regula la responsabilidad penal juvenil en Neuquén. Durante la audiencia, el fiscal explicó que el adolescente fue imputado como autor de homicidio agravado y solicitó la aplicación de una medida cautelar de arresto excepcional, al considerar que «el delito atribuido supera los 10 años de prisión» y hay pruebas contundentes de su participación.
Desarrollo de la causa judicial
La audiencia se desarrolló en la Ciudad Judicial de Neuquén, presidida por el juez Lisandro Borgonovo, quien aprobó la apertura de la pesquisa penal y el pedido del MPF, estableciendo un plazo de dos meses para la conclusión de las investigaciones. Durante esta audiencia, el fiscal Martín enumeró las pruebas pendientes de obtener, incluyendo el análisis de cámaras de seguridad cercanas, entrevistas con testigos y el estudio de los elementos secuestrados en los allanamientos posteriores al crimen.
La investigación tiene como objetivo establecer las motivaciones del ataque, el origen del arma utilizada y el contexto previo al homicidio. En respuesta a las inquietudes sobre la necesidad del arresto excepcional, el MPF argumentó que el menor presenta riesgo procesal y que no existen alternativas viables que aseguren el cumplimiento de las etapas judiciales sin privar al imputado de su libertad.
La decisión del juez Borgonovo fue coherente con la información oficial, estableciendo un marco temporal para que el MPF complete las diligencias y determine la situación del imputado, subrayando la importancia de proteger la integridad de todos los involucrados y de garantizar el cumplimiento del debido proceso.
